Catch

Gros vroum

La route est droite mais la pente est forte.
Jean-Pierre Raffarin

 

La route vers Mania est désormais tracée, il n'y aura plus de virages, on a passé la cinquième… Mais ne va-t-on pas droit dans le mur? Une telle interrogation méritait bien un débat de haut vol!

 

 


– Heu, bonjour… On est sur la route de Wrestlemania, c'est bien par ici?
– Désolé monsieur, vous êtes dans un cul-de-sac.
– Ah. Va falloir faire marche arrière alors.

 

 

Gros oui ou grognon, épisode 20

 

 

Flying Panda et Henri Death constituent notre panel d'experts du jour. Ils ont des avis bien tranchés, et ils les partagent!

 

 


Comble du professionnalisme, ils se sont mis en tenue pour répondre à nos questions.

 

 

1. Le match pour le WWEWHC de Wrestlemania sera Orton-Batista. (Note: la question a été posée avant la diffusion de Smackdown)

 

Flying Panda: Gros oui
Ne vous faites pas d'illusions, il n'y aura pas de triple threat, de fatal fourway, de six-pack challenge ou un nouveau Royal Rumble avec Daniel Bryan en trente-et-unième entrant. Non non, le match pour le titre suprême opposera bien Randy Orton à Batista. Et c'est clair que ça ne vend pas du rêve.  Quand on y repense, c'est le trentième Wrestlemania, il faut que l'affiche claque, on ne peut pas mettre n'importe qui pour ce match. Passe encore pour Randy Orton qui reste le plus jeune catcheur de l'histoire à avoir été champion du monde à la WWE en plus d'être un performer de qualité. Quoiqu'on dise sur Orton il compte tout de même parmi les top stars de la fédération. Mais Batista ne reste qu'un upper carder qui aura plus déçu qu'autre chose. Si encore il était resté à la WWE dans son personnage de heel égocentrique et destructeur, ça passerait car son impact sur le public serait au moins resté le même. Mais son retour donne vraiment l'impression qu'il est revenu pour prendre la place d'un autre. Je ne dis pas qu'il aurait fallu absolument mettre un Bryan ou un Punk en face d'Orton, mais Brock Lesnar ça aurait eu de la gueule oui ! Il est possible qu'opposer à la Vipère la Bête plutôt que le Léviathan aurait contrarié le retour de Batista. Mais à la rigueur la WWE n'était pas obligée de faire revenir ledit Batista. Franchement, on n'aurait pas été fâchés. Et puis sérieusement, voir dans le main event de Wrestlemania un gars qui porte le même prénom qu'un type qui faisait des pubs où il vantait les mérites de la mimolette et du gouda, je dis non !

 

Henri Death: Gros oui, ou pas

Il n'est pas impossible qu'un troisième larron se joigne aux festivités… Pourquoi pas une stipulation où Daniel Bryan gagnerait le droit d'intégrer le match s'il parvenait à vaincre Triple H plus tôt dans la soirée ? J'ai du mal à croire que la WWE n'a pas conscience de la catastrophe que serait un main event de Wrestlemania sifflé de bout en bout pour tout le public. Mais peut-être qu'elle s'en fout, après tout.

 

 


Ou alors ils en prennent une chacun et restent tranquillement à la maison.

 

 

 

 

2. L'officialisation ce lundi de Lesnar – Undertaker à Mania vous a déçu.

 

Flying Panda: Gros gnon

Ben non pourquoi ? Ça fait des années que les gens attendent que le Taker soit opposé à Lesnar ou Cena. Maintenant que c'est acté, on ne va pas se plaindre ! Après le problèm reste de savoir si le Taker est capable de tenir le coup face à une machine comme Lesnar. Ces deux-là on déjà eu des matchs sympas par le passé (le Hell in a Cell à No Mercy en 2002 par exemple) mais justement c'était il y a plus de dix ans. Néanmoins, lorsque le match commencera, tout le monde entrera en transe et nous n'aurons cure de toutes ces observations de mauvais augures. C'est toujours le même effet avec les matchs du Taker. Quel que soit l'adversaire, dès que le gong retentit nous rajeunissons de vingt ans et nous redevenons cet enfant qui était terrorisé à l'arrivée de cet être mi-homme mi-démon qui s'avançait à la vitesse d'un colimaçon vers le ring.

 

Henri Death: Grognon
Déjà, il me paraît prématuré de parler d'officialisation, vu que le Taker n'a pas signé le contrat ! Je ne serais d'ailleurs pas étonné si le scénario jouait un peu là-dessus. Mais si la WWE considère que planter un stylo dans la main d'un gars et le balancer à travers une table a la même valeur juridique qu'une signature, ça ne me gêne pas plus que ça non plus. Kayfabement parlant, le Taker n'a qu'une chose à faire pour entretenir sa légende : affronter chaque année l'adversaire le plus dangereux possible, et Lesnar fait bien partie des catcheurs présentés comme les plus féroces. C'est le monster heel du moment, le Taker veut le battre parce que personne d'autre n'est au niveau. Ce début d'histoire me suffit parfaitement.

 

 


Je, soussigné, Undertaker, maître des abysses, seigneur des ténèbres, incarnation de la nuit, conjoint de la Faucheuse, gardien des enfers, souverain des ombres…

 

 


Ou sinon t'as qu'à faire une croix, comme moi.

 

 


Il m'a fait perdre le fil, ce con, j'en étais où déjà? Ah oui, empereur de l'obscurité.

 

 

 

3. Si le WWE Network — qui donne accès pour dix dollars par mois à tous les ppv futurs ou passés de la WWE, ainsi qu'à de nombreux autres programmes de la compagnie — était disponible en France, vous vous y abonneriez.

 

Flying Panda: Gros oui
L'avantage quand on travaille c'est qu'on a un salaire qui nous permet de nous offrir quelques petits plaisirs. 10$ pour avoir accès au très vaste catalogue de la WWE, c'est pas cher. Après, y a un engagement minimum de six mois mais ça ne va pas vous tuer.  Sinon au pire, vous attendez que des petits malins se dévouent pour tout vous mettre à disposition. Et ne faites pas comme si vous n'aviez pas compris !

 

Henri Death: Gros oui
Dix dollars, convertis en euros (et même si on met le tarif à dix euros), pour un contenu aussi riche, c'est une misère (surtout si, comme tu le dis, on a accès aussi aux PPV futurs. Pouvoir regarder Wrestlemania 35 dès maintenant, ça m'intéresse !). Le problème est de savoir si ce tarif ne risque pas d'augmenter, et si un accès est prévu pour l'Europe. Dans les conditions actuelles, je signe tout de suite !

 

 


"Tiens, je vais me refaire un coup de Cena-Rock!". Personne, jamais.

 

 

 

 

4. Daniel Bryan – Triple H doit être le main event de Wrestlemania.

 

Flying Panda: Gros gnon
Pourquoi le serait-il ? C'est un match d'upper card pas de niveau main event. J'espère juste que ça finira la feud Bryan-HHH qui traîne quand même depuis SummerSlam. Ah et aussi j'espère que Tripeul se la jouera bon prince et n'enterrera pas Bryan.

 

Henri Death: Grognon
Je fais partie des fans ultimes de Daniel Bryan et je suis à peu près certain de regarder le match entre Orton et Batista en accéléré, s'il a bien lieu simplement en un contre un. Mais je suis aussi de ceux qui déplorent le manque de cohérence récurrent des histoires que nous conte la WWE. Et je ne vois pas en quoi, d'un point de vue kayfabe, ce match pourrait avoir une plus grande importance que le combat pour le titre unifié. Le main event de Wrestlemania se doit d'être pour le titre ou bien de revêtir un prestige exceptionnel, comme par exemple le dernier match de Shawn Michaels à Wrestlemania XXVI (même Ric Flair n'avait pas eu droit au main event pour son dernier combat à la WWE). Mais un Triple H contre Daniel Bryan, objectivement, ne serait que l'aboutissement d'une feud sans enjeu particulier et n'aurait pas une aura suffisante pour mériter le main event. Soyons patients : même si ça n'est pas pour cette année, Bryan le fera, le main event de Mania ! Si !

 

 


Pour enfin satisfaire aux normes exigées des main eventers, Daniel Bryan s'est sérieusement mis aux stéroïdes, mais il a un peu raté son dosage.

 

 

 

5. La participation de Hulk Hogan à Wrestlemania dans un rôle d'hôte est une bonne chose.

 

Flying Panda: Gros oui
Évidemment, quelle question ?! Comment imaginer Mania XXX sans la présence du Hulkster ? C'est le dernier Mania au compte rond avant qu'il se retrouve dans une chaise roulante, alors autant en profiter. Et puis ça serait l'occasion pour Heath Slater d'encaisser un nouveau finisher d'une légende. Ensuite, pour les gens qui redouteraient qu'il ne fasse que voler le spotlight et qu'il imite le Rock, ça m'étonnerait. Déjà, il n'a plus la force de catcher, même s'il a du mal à l'avaler visiblement, et il n'aura qu'un rôle minimal. Le Rock était intervenu pendant le match Miz-Cena en tant que hôte du show mais aussi pour lancer sa feud contre le Marine. Or dans le cas de Hogan il y a peu de chances qu'il s'attaque à Orton ou Batista. Non, à part un leg drop à Heath Slater et une petite promo, il ne devrait pas faire grande chose. Il ne faut pas confondre Vincent Kennedy McMahon avec Dixie Carter non plus. Encore qu'Hogan n'était pas mauvais quand il se contentait de son rôle de General Manager d'Impact, mais ça c'est une autre histoire.

 

Henri Death: Gros oui
Hogan, quoiqu'on pense de lui, c'est un des catcheurs les plus importants de l'histoire du catch américain (voire mondial), l'homme qui a hissé le catch à un niveau de popularité jamais atteint auparavant. Et c'est aussi un symbole de mes premières années d'amour de catch au début des années quatre-vingt-dix. Alors oui, j'ai été très content de le voir de retour (même s'il n'a pas encore fait ou dit grand-chose d'intéressant pour l'instant), et j'aimerais même beaucoup le voir s'installer dans un rôle régulier de figure d'autorité face qui essaierait de lutter contre les conneries de Triple H. Tant qu'il ne remonte pas sur un ring (de toute façon il semble qu'il n'en est physiquement plus capable), vive Hogan !

 

 


Quand ils m'ont proposé de revenir pour la route de Wrestlemania, j'avais pas capté que cette putain de route, je devais la construire.

 

 

 

 

6. Vous préféreriez qu'à Wrestlemania John Cena affronte Bryan Wyatt en un contre un plutôt qu'il se trouve deux alliés pour défier la Family dans un trois contre trois.

 

Flying Panda:  Gros oui
J'en ai plus qu'assez de ces matchs où Cena se retrouve en compagnie des deux gros top faces du moment pour faire face à un trio de heels. Surtout qu'on sait qu'il est capable de les massacrer tout seul. Nan, un bon un contre un à l'ancienne. Ça permettrait de mettre Bray Wyatt en valeur. Maintenant il ne faut pas se mentir, le meilleur résultat possible serait une victoire de Cena par DQ après intervention d'un des deux autres barbus. Le prestige de Cena en resterait intact tout comme l'aura des évadés du bayou.

 

Henri Death: Grognon
John Cena comme Bray Wyatt donnent le meilleur d'eux-mêmes quand ils ont un adversaire excellent. Deux exemples au Royal Rumble : Bray Wyatt y était formidable contre Daniel Bryan, et le match entre Cena et Orton m'a donné envie de m'ouvrir les veines. J'ai peur que Wyatt soit encore un peu trop vert pour permettre à Cena de donner la pleine mesure de son talent, et un match en équipe serait sans doute plus rythmé et intéressant.

 

 


John Cena a ajouté une nouvelle manoeuvre à son arsenal: le "I can't see you".

 

 

 

7. Si les Uso prennent les titres par équipes aux NAO à Mania, la WWE aura eu raison de repousser ce moment jusqu'au Grandest Stage au lieu d'opérer le changement de mains des titres dès Elimination Chamber.

 

Flying Panda: Gros oui
C'est une évidence ! Une victoire à Mania est plus prestigieuse que dans un PPV de seconde zone avec un nom de stipulation (sauf quand c'est dans ladite stipulation). Surtout quand il s'agit de ton premier titre. Et puis les New Age Outlaws sont là pour mettre over les jeunes, et vu la montée en puissance des Usos ce ne serait que justice.

 

Henri Death:  Gros oui
N'ayant pas regardé de catch à la grande époque des New Age Outlaws, ces deux messieurs me laissent plutôt indifférents, mais il me paraît difficile de nier qu'ils possèdent tout de même un statut particulier auprès de ceux qui ont suivi l'Attitude Era. Leur permettre d'avoir un match à Wrestlemania XXX ne me paraît donc pas outrageusement scandaleux. Et si les Uso doivent remporter le titre (et je le leur souhaite), autant le faire au plus grand PPV de l'année !

 

 


– Quand je dis "Ou!" vous dites…
– "Dans ton cul!"
– Rhaa Jey, chaque fois tu me sors cette vanne moisie.
– Moi c'est Jimmy.
– Celle-là aussi.

 

 

8. Le remplacement de Marc Mercier par Artémis d'Ortygie à la tête de la FFCP vous incite à vous intéresser davantage à cette compagnie.

 

Flying Panda: Gros gnon
Je ne suivais déjà pas l'actualité du catch français avant, ça ne va pas changer maintenant. Le nom de la propriétaire me parle (encore que j'aurais préféré que ça soit d'Éphèse plutôt que d'Ortygie mais là je digresse) cependant ça m'en touche une sans vraiment toucher l'autre. Même si la personne qui est en charge maintenant est la copine de picole de McOcee.

 

Henri Death: Grognon, en tout cas pour le moment
En l'absence de diffusion télévisée ou sur Internet, le seul moyen de m'intéresser à la FFCP serait de me rendre à l'un de leurs spectacles, et si la FFCP passe près de chez moi, j'irai quel que soit le président de la compagnie. Cependant, la nouvelle présidente semble avoir un état d'esprit assez différent de celui de M. Mercier, et peut-être que les autres fédérations seraient davantage ouvertes à travailler avec elle qu'avec l'ancien patron (si bien sûr elle le souhaite). Et si les compagnies de catch françaises décident de s'associer pour le bien de la discipline, là, oui, je risque de m'y intéresser de plus près.

 

 


Eh voilà, à peine a-t-elle succédé à Mercier qu'Artémis reprend ses pires tares en s'attribuant à elle-même la ceinture suprême de la FFCP! Il est beau le renouveau!

 

 

9. Si le remake made in WWE du film français les Reines du Ring sort au cinéma, vous irez le voir en salle.

 

Flying Panda: Gros gnon
Voir un film de la WWE au cinéma ? Mais vous êtes fous ! Et une adaptation d'un film français en plus ? Mais vous êtes malades ou bien ? Je préfère attendre que la loutre se charge de le nalyser, ça me coûtera moins cher en temps et en argent. Surtout qu'on ne peut pas boire de bières au ciné…

Henri Death: Grognon. Il faudrait déjà qu'il sorte en salles sur le territoire français ce qui, sauf erreur de ma part, n'est pas le cas de la plupart des films WWE. Et il faut bien avouer que les œuvres cinématographiques estampillées WWE n'ont pas forcément ébloui les cinéphiles par leur qualité extraordinaire… Je préfère regarder du catch plutôt que des films qui parlent de catch (à part, évidemment, l'impérissable No Holds Barred avec Hulk Hogan).

 

 


Espérons au moins que le visionnage des Reines du Ring donnera des idées de gimmicks aux bookers.

 

 

Nos deux panélistes sont donc d'accord sur sept questions sur neuf, une entente cordiale qui reflète l'unanimité de vues qui règne dans notre vibrionnante rédaction. Et vous, lecteurs? Donnez votre avis dans les comms, en attendant un prochain…

 

 


Gros oui!

 

ou Grognon!

18 commentaires

Copyright © 2011 — 2018 Kayfabe Media. Tout droits réservés.

En haut